美 国 富 翁 从 不 用 纸 巾 ~ 有 感 于 布 朗 的 手 帕

十几年前偶而看到一则有关用一年纸巾须要砍掉多少棵树的报告，非常的震撼。之后就决定改用手帕。意外的收获是 ：

• 省下不少冤枉钱。虽然也没因此发达，但家里的垃圾确实少了许多。 由于鼻子敏感的毛病，当年用的纸巾量挺吓人的。很难於想象当年有多少棵大树就这样死在我的鼻子下。

• 因鼻子敏感，一接触灰尘就打喷嚏打得惊天动地，头疼脸肿，搞到玉体欠佳，形象欠奉，苦不堪言。用了手帕后情况意外的改善了。后期则因勤於进山林跑步而治好纠缠多年的鼻敏感，让我对大自然更多了一份感恩和尊重。

今天无意中看到这则让我欢喜的不用纸巾的报道，和大家分亨。


这是一位懂得生活素质的富翁。一般人很容易受商业社会的价值观所影响，误以商场吹捧的物质来评估自己的价值，而忽略了简单永续性的生活其实是一种高素质，利人利己的生活方式。曾有朋友人批评我茹素是极端；拿自己的蓝子买东西是乡下人的作风； 用手帕？唉哟，怎么那么“lao beh呀”(过时)？让我啼笑皆非。可喜的是现在越来越多人茹素，自备购物袋等等。目前愿意摒弃方便而采用手帕的人数还不理想，可我现在蛮乐观的，感觉到人们醒觉的速度越来越快，爱惜大自然的心越来越多，可喜可贺！

手巾儿呀手巾儿，打起了精神准备好嘞，你重入江湖的日子不远矣 ！


来欣赏这一篇，共勉之！

美 国 富 翁 从 不 用 纸 巾 ~ 有 感 于 布 朗 的 手 帕

来源：人民网-《人民日报》 （责任编辑：赵燕萍）http://world.people.com.cn/GB/57507/4233153.html



最近一则关于美国地球政策研究所所长莱斯特•布朗的报道说，30多年来，这个富有的美国老人只用手帕，从不用纸巾；30年来不开汽车，每个月的电费不到两位数。

　　布朗先生是学界颇有影响的人物，曾经被《华盛顿邮报》誉为“世界上最有影响的一位思想家”。他在上个世纪80年代最早提出了可持续发展的观点，至今著作不断。关于他的报道很多，但这条不起眼的小消息，却令人感慨颇多。

　 　以经济条件而论，布朗绝不是买不起汽车、交不起电费。自从1974年创办从事全球环境问题分析的美国地球政策研究所以来，他就远离了现代的生活方式。在 华盛顿，他住的是一个单身公寓，不是买不起大房子，而是觉得没有必要。他认为好生活的标准是，让人感觉满足、幸福而安全。他用一种对自己近乎“苛刻”的生 活方式诠释着一个简单而执着的追求：不想用一次性的纸巾把森林变成垃圾，不想让自己的奢侈和浪费额外加重地球的负担，因为“地球已经不堪重负”。

　 　在现实生活中，若非出于经济原因，像布朗那样“生活在30年前”的事例还是相当少见的。经济的发展、物质的丰富、快节奏的生活，几乎让人无法拒绝现代生 活的方便和舒适。于是，汽车越来越多，一次性用品纷纷进入了人们的生活。餐馆几乎都用一次性筷子，商店里几乎找不到手帕，很多人口袋里备着纸巾，去哪里买 东西都用不着准备购物袋———有塑料袋白送。细想起来，纸巾代替手帕，我们每人每年平均8．5千克的生活用纸，还有越来越多的汽车，似乎也就是近十来年的 事情。

　　地球不堪重负，这是人所共知的事实：水资源危机日益严重，全球森林面积每年减少1300多万公顷，但垃圾却以超过8％的速度在 增加；中国目前城市垃圾的累计堆存量已经达到70亿吨，而且还在以每年10％以上的幅度增长……尽管如此，在很多人看来，这又与自己的生活方式有什么直接 的关系呢？偌大的城市，哪里容不下“我的”几张废纸？偌大的地球，哪里又在乎“我”多用一升水、多用几包纸巾呢？

　　在生活中，没有法律 规定你一个月只能用多少电、多少吨水，纸巾只能用几张，一次性筷子可以用几双。是节约使用、自觉抵制不环保的行为，还是只要负担得起、想用多少就用多少， 这在很大程度上完全取决于个人的环保意识。记得几年前采访一个关于室内空气污染的学术讨论会，有一位美国著名大学的教授临时取消了行程。他的理由很简单： 这次有关室内污染的研讨会上居然不提倡禁烟！

　　我们经常外出就餐，知道一次性的筷子很不环保；我们也经常外出购物，很清楚一次性塑料袋 的危害……可是，又有多少人能够像那位教授一样，勇于对我们不应该接受的事情说“不”呢？我们感动于“布朗的手帕”，并不是要将他的这种生活方式绝对化， 而是感动于他的精神。在资源日益短缺的今天，如果每个“我”都拿出一点儿布朗的精神，能省则省，举众人之力，建设节约型的社会，并不是一件难事。

　　知易行难。如果觉得布朗这样的榜样离你远了点儿，可以试着从节约一张纸和一滴水开始做起。